Plan- og bygningsetaten i oslo kommune har omsider lagt ut sitt forslag til reguleringsplan for Ekebergsletta. Vi har ikke fått anledning til å sette oss skikkelig inn i planutkastet, men registrerer at det planlegges flere nye parkeringsplasser og at det i utkastet hevdes at trafikkøkningen vil bli minimal  i samband med ny flerbrukshall ved ekeberg skole.Merkelig nok har PBE planlagt sitt åpne høringsmøte i skoleferien, 17. august på Ekeberg skole. Frist for innspill er satt til slutten av august.
Lagene på Nordstrand planlegger et åpent møte om reguleringsplanen, der vi vil invitere sentrale politikere slik at de kan flagget sitt syn på utkastet, i forkant av at den skal behandles i byutviklingskomiteen.

- I Soria Moria 2 er det henvist til EUs datalagringsdirektiv på følgende måte: ”Arbeiderpartiet vil implementere datalagringsdirektivet forutsatt at det i utredningen ikke framkommer klare negative konsekvenser for personvernet.” EU forutsetter at land som vedtar å implementere direktivet skal lagre all trafikkdata for e-post samt ulike typer telefoni-og internett-tilganger. Identitet og tidspunkt for kontakt, samt mobile kommunikasjonsdata skal lagres. Endepunkt for e-post og telekommunikasjon skal lagres. Dataene skal lagres i minst 6 måneder til maks 2 år. Innholdet i kommunikasjonen skal ikke lagres –. Dette betyr at myndighetene får tilgang til en fil der våre telefonsamtaler, e-poster og nettoperasjoner er registrert med tidspunkt for kommunikasjon og med hvem vi har vært i kontakt med og hvor de bor. Hvordan denne tilgangen skal skje må diskuteres. Dette vil kunne lette etterforskningen i samband med alvorlig internasjonal kriminalitet, som i dag og i framtiden vil operere uavhengig av landegrenser, men det vil også berøre fundamentale menneskerettigheter, vår private sfære, vår integritet, vår ytringsfrihet, vår rett til å være anonym og vår rett til fri korrespondanse.
Og hva får oss til å tro at kriminelle vil fortsette å bruke åpne kommunikasjonsmidler som internett og telefoni hvis de vet at de kan overvåkes og at politiet bare kan håve dem inn etter hvert? Sannsynligheten er vel heller at organisert kriminalitet vil få tilgang til andre kommunikasjonsmidler (egne kommunikasjons satteliter og krypterte sendinger, som allerede i dag brukes av militære avdelinger i felt, osv), så sitter vi andre og enkelte småkriminelle igjen som de som kan overvåkes….Oppsiktsvekkende nok kan ikke land som har implementert datadirektivet legge fram data som viser at kriminaliteten har gått ned. Hva er da hensikten? Borgeres rett til å ha en privat sfære innebærer at vi er garantert et personvern mot innsyn fra alle og enhver. At myndighetene har kontroll med innsyn og lagring av nevnte data er ingen slik garanti. Alle ønsker å bekjempe kriminalitet som de facto går utover vår livskvalitet, men skal vi akseptere at det utvises en grunnleggende mistillit til alle landets innbyggere? Skal vi alle kunne betraktes som potensielle kriminelle?Enkelte mener at direktivet går for langt og strider mot menneskerettskonvensjonen. Ikke alle land i EU bifaller direktivforslaget slik det foreligger i dag. Implementeres direktivet slik det foreligger i dag som norsk rett vil personvernkrenkelsene skje fra dag en. Vår ytringsfrihet vil settes på prøve, selv om lagring av trafikkdata sannsynligvis ikke er å anse folkerettslig som kontinuerlig og regelmessig overvåking av borgerne. MEN hvor fritt vil man kunne uttrykke seg hvis man vet at det er noen der ute som samler og tar vare på all trafikkdata?Vi stoler på politiet, men våre grunnleggende rettigheter i et demokrati svekkes når politi og myndigheter skal kunne kartlegge våre kontakter og bevegelser på nettet og ellers. Våre behov for å kunne samles for f.eks å protestere, ytre seg, søke opplysninger med mer er grunnleggende demokratiske rettigheter, men hva vil skje når vi vet at det finnes et overvåkende organ? Vil det virke avskrekkende og begrense vår aktivitet?Implementeres datadirektivet i norsk rett slik forslaget foreligger i dag er døren lukket for godt. Vi må og bør diskutere EUs forslag til datalagringsdirektiv i partiet.
Kan forslaget forbedres eller endres for å unngå å sette grunnleggende ytringsfrihet og personvern under press? – De negative konsekvensene er ganske tydelige for de fleste.
 Ørjan Johansen

NORGE – verdens 7. største våpenprodusent

Norsk våpeneksport økte med ca 45% fra 2007 til 2008, etter en tredobling fra 2000 til 2007. Vi solgte våpen for 3,1 milliarder kroner i 2008.Mestparten av økningen skyldes USAs enorme behov for våpen pågrunn av krigen i Irak (og Afghanistan). Våpnene vi eksporterer brukes med andre ord i krig, ikke bare i de to ovennevnte landene, men de facto også i Midtøsten.
Drivstoff til rakettene Hellfire (luft til bakke) og Javelin( antitank våpen) leveres av et norsk firma. Israel har avfyrt minst 3000 Hellfire missiler i sin krig mot Hizbollah og Hamas.
Mest kjent av norsk våpeneksport er Penguin rakettene (brukes av så vel skip som fly/heilkoptere), og som vi har eksportert siden 1970. Penguinraketten får snart får sin avløser, NSM, som produsenten har store forventninger til.
I tillegg har vi snart eksportklart et nytt missil, NASAM 2, som er beregnet mot luftmål (bakke til luft). Meningen er at rakettene også skal kunne skyte ned andre raketter. Skal man tro forhåndsomtalen av NASAM 2 kommer Norge til å selge disse nye missilene for ytterligere rekord mange milliarder.
Vi har i flere år eksportert store mengder 12,7 millimeter multi purpose ammunisjon, som brukes i mitraljøser og er ”eksploderende” når de treffer målet.

Vi er i tillegg store på avansert sambandsutstyr (Quiet Pro) som brukes av spesialstyrker i flere land, for ikke å glemme i US Marines hvis avdelinger ofte er spydspiss inn i krigsområder.En av de største salgsordrene i den senere tid er salg av et avansert våpentårn, RWS Protector, som monteres på lettpansrede biler og pansrede personell kjøretøyer. Skytter kan sitte beskyttet inne i PPK`en eller kjøretøyet og beskyte mål på lang avstand. USA har allerede fått 500 tårn som brukes av Stryker-brigaden i Irak og som også er montert på Hummvee`s. Norge skal levere ytterligere 6500 tårn til USA innen 2012. Ytterligere 15 andre land vil ha våpentårnet. Totalt er det inngått kontrakter på 11000 tårn – hvert tårn til en pris av 1 million kroner. Norske avdelinger i Afghanistan fikk sine første kjøretøyer (lettpansrede Iveco) med Protector tidligere i år.
Kilder: Statistisk Sentralbyrå.

Nok en gang bruker Israel ekstrem vold mot sine naboer. Nok en gang drepes hundrevis av sivile av israelske bomber. Nok en gang har  Israel vist at man forholder seg til at “realitetene skjer på bakken, ikke ved forhandlingsbordet.”

Vestlige politikere reagerer, hver gang det smeller fra israelske kanoner, med forferdelse over lidelsene til den palestinske sivilbefolkningen gjennom media. Selv arabiske ledere klarer ikke å samle seg om en felles holdning til Israels maktbruk, utover å fordømme den i lokale medier. Hver gang Israel har nådd sine mål, stilner kanonene, og det samme gjør den verbale omsorgen for det palestinske folket, som må fortsette å leve i “verdens største fangeleir” der unge soldater avgjør, etter forgodtbefinnende, om palestinerne kan komme inn i, eller forlate Gaza/Vestbredden.

Hvor lenge skal verden tillate slik ufattelig urettferdighet?
�
Israel må betale
Etter den nye utviklingen i konflikten må Israel settes under et betydelig sterkere internasjonalt press i forhandlinger  om en evig og rettferdig fredsløsning for begge parter.

Israel må betale for ødeleggelsene de påfører palestinsk infrastruktur - og vice versa der det er aktuelt. Det er ingen grunn til å tro at Israel er villig til å sette av penger til dette på sitt statsbudsjett derfor må pengene hentes inn for eksempel slik: - skatt på alle flyseter på reiser til/fra Israel, - krigsskatt på alle varer og tjenester Israel importerer og eksporterer, - alle finanstransaksjoner mellom Israel og omverden skattlegges.
Penger kan av og til være et mektigere våpen enn all verdens kanoner.

Videre må israelske offiserer og soldater, samt palestinere, kunne risikere å bli stilt til ansvar gjennom krigsforbryterdomstolen i Haag ved drap på sivile. Nylig ble 40 sivile palestinere drept av bombekastere i en FN-drevet skole.. Sjefen som var ansvarlig for drapene, bør etterforskes og eventuelt stilles for domstolen i Haag. Israel har ikke ratifisert denne avtalen, men Sikkerhetsrådet kan vedta at tiltale skal reises.

Investeringer fra det norske oljefondet trekkes ut.

Vi må reagere nå for å få en langsiktig fred i Midtøsten.

- Skal landet styres etter tilfeldige og tilsynelatende populære innspill?
Da stemmer man på Frp!
- Vil man ha stabilitet, troverdighet og gode fellesløsninger?
Da stemmer man AP!
- Frp er ikke et populistisk parti, definert etter leksikale begreper, der populisme er hentet fra det russiske narodniki, en intelektuell, sosialistisk bevegelse fra 1870-årene. Frp vil heller ikke gi større politisk innflytelse til ressurssvake grupper - en annen leksikal definisjon på populisme.
- Frp er et parti som formulerer sin politikk utfra tilfeldige hendelser, ofte omtalt i media, et parti som ikke har sin like i Europa. Konsekvenser er et fremmedord i Frp.
- Hadde Hagen fått bestemme ville oljeformuen blitt solgt for 25 år siden, helsevesenet amerikanisert, operaen ikke bygd osv.
- I Oslo har Frp makt med ansvar for bla miljø og eldre. Der har de jaggu klart å godkjenne lagring av et giftdeponi som berører friområdet til 1 mill mennesker og en eldreomsorg der eldre ikke får lov til å stå i kø for sykehjemsplass.
- Fri og bevare oss for et parti som Frp.

- Simensbråten Ekeberg Arbeidersamfunn vil desverre ikke arrangere 1. mai på Ekeberghuset i 2008. Det er ytterst beklagelig at vi må bryte en så lang tradisjon i lagets 91 årige historie.
- Oppmøtet til arrangementet har vært rimelig stabilt de siste 10 årene med 35-45 personer inkl musikken, som har deltatt i toget over Ekebergsletta.
- For mange av beboerne på Simensbråten har toget 1. mai og musikkorpsets inspirerende toner vært en hyggelig påminnelse om at dagen har betydd og betyr mye for arbeiderbevegelsen i Oslo.
- Bemerkelsesverdig nok var det en økning i antall deltakere til frokosten i Ekeberghuset i fjor. Beskjeden om at Ekeberg skoles musikkorps ikke kunne stille iår var den avgjørende årsaken til at arrangementet ble avlyst, men vi kunne kanskje løst problemet på annen måte?

Har du synspunkter på at tardisjonen med 1.mai-arrangement på Simensbråten legges ned?

Vil det skape større trykk på miljøsaker lokalt hvis bydelen oppnevner en egen komitee for miljøsaker? I dag behandles miljøspørsmål i teknisk/samferdselskomite. Ved å opprette en slik komité, hvis da ikke rådhuset setter seg på bakbeina, får vi fokus på miljøspørsmål i fire år. Nå settes fokus bare når media har slått opp saker av lokal betydning for miljøet.Vi må ha lokale løsninger på et globalt problem. Vi må sette fokus på hva Nordstrand bydel kan gjøre, hvor bydelens problemer ligger, hvor bydelen har mest utslipp og hvor det er mest nyttig å sett inn ressurser.

I Nordstrand Blad 6. september, 4 dager før valget, skrev en av Krfs lokale BU-kandidater omtrentlig slik i et leserinnlegg: ”Man burde heller stemme Krf istedenfor Arbeiderpartiet fordi det bare er å lese Nordstrand Blad for å se at det var Krfs Aud Kvalbein som hadde stått i spissen for å stoppe giftdeponeringen.”

Vi har satt pris på samarbeidet med Krf i kampen mot giftdeponiet. Kvalbein har gjort en god jobb, men representerer et lite parti som ikke under noen omstendighet alene ville kunne klart å stoppe giftdeponeringen.

Etter de siste dagers avsløringer om at store mengder giftslam er dumpet i overflaten ved Malmøykalven istedenfor sluset ned til et bunndeponi blir det bare enda tydeligere for folk flest hvorfor vi; - Arbeiderpartiet, Krf , enkeltpersoner og organisasjoner - har kjempet mot denne type deponering midt i vårt nær- og friluftsområde. Den umåtelige inkompetansen vår faglige kontrollinstans, SFT, har utvist når de ikke oppdaget dette med sine måleinstrumenter er ytterst nedslående. En modig intern varsler måtte til. Oslo Arbeiderparti vil kontakte miljøvernministeren i denne sammenheng for å be om at hun stopper deponeringen, slik at en ekstern gransker kan vurdere det som har skjedd i dette skandaløse testprosjektet, der 1 million menneskers friområde berøres.

Det var imidlertid ikke Aud Kvalbein som startet kampen mot deponiet, det var det Arbeiderpartiet som gjorde. Da Oslo Havn la fram planene om oppmudring og fjerning av gammelt industriavfall i indre havn og deretter deponere dette sør og øst for Malmøykalven var det den lokale Arbeiderpartiavdelingen, Simensbråten Ekeberg Arbeidersamfunn, som reagerte på galskapen. Vi innkalte til et tverrpolitisk folkemøte på Nedre Bekkelaget skole der også Oslo Havn møtte opp. Den massive kritikken fra mer enn 120 oppmøtte nådde øyensynlig fram. Det ble utarbeidet et manifest etter møtet, som ble sendt alle politiske partier og media. Planene om giftdeponiet ble stanset, men tatt fram igjen etter vel et år. Denne gangen gikk igjen Simensbråten Ekeberg Arbeidersamfunn i bresjen for å stoppe deponeringen i vårt nærmiljø. Vi trykket flyveblad, som ble distribuert i bydelen, hvor vi oppfordret om stans i planene som truet vårt nærområde. På vårparten 2005 tok Simensbråten Ekeberg Arbeidersamfunn initiativet til en båtkonvoi mot deponiplanene. Et sted mellom 60-80 båter deltok. Samtidig arbeidet vi internt i fylkespartiet (Oslo Arbeiderparti) for at partiet skulle stemme mot deponiplanene i bystyret. Som kjent var det bare Krf og Arbeiderpartiet som stemte mot deponiet da bystyret behandlet saken. Arbeidet med deponeringen ble igangsatt i 2005. Da miljøvernministeren fikk oversendt giftdeponiplanene rett etter valget i 2005, og godkjente dem etter noen få dager - til vår store bestyrtelse – initierte vi og gjennomførte sannsynligvis den største protestaksjonen noensinne rettet mot en statsråd. I underkant av 30000 – trettitusen - protestmail raste inn på Miljøvernministerens personlige PC, via vår hjemmeside www.noap.no

Vi hadde gjort det som var mulig for en politisk partiavdeling å gjøre. Å benytte andre aksjonsmidler var ikke aktuelt. Vi fortsatt imidlertid å bruke våre politiske kanaler for å stoppe deponiet. Den nystartede Folkeaksjonen mot giftdumpingen og andre kunne ta i bruk mer aktivistiske metoder, som å lenke seg fast på lekteren med mer.

Simensbråten Ekeberg Arbeidersamfunn sørget for, gjennom forslag i Oslo APs representantskap, at Oslo Arbeiderparti i sitt kommuneprogram foran kommunevalget 10. september i år gikk inn for at vi skulle stoppe deponeringen hvis vi vant valget. Selv brosjyren om giftdeponiet som AP brukte i valgkampen ble utarbeidet av Simensbråten Ekeberg Arbeidersamfunn.

Alle deponimotstanderne har hatt sin misjon i kampen mot giftdeponiet, Rune G og Arbeiderpartiet, Stordalen, Folkeaksjonen, Krf og Kvalbein, samt diverse andre organisasjoner, men de som først sto fram og gjorde noe aktivt var Simensbråten Ekeberg Arbeidersamfunn og Nordstrand Arbeiderparti.

Vi har ikke lykkes i å stoppe giftdeponeringen ennå, men det kan bare være spørsmål om tid. Selv en byråd fra Frp må se alvoret i saken når giften dumpes rett i overflaten. Gjør han ikke det må miljøvernministeren på banen og ta sitt ansvar på alvor.
Kanskje har direktøren for Oslo Havn forstått at det er lurt å se på retrettmuligheter når hun etter så kort tid i direktørstolen har valgt å søke ny stilling som samferdselsdirektør?

Simensbråten Ekeberg Arbeidersamfunn og Nordstrand Arbeiderparti vil fortsette kampen mot giftdeponeringen. Vi takker alle som ga oss sin stemme under valget. Mange av de som stemte Arbeiderpartiet stemte på oss pågrunn av vårt klare standpunkt i deponisaken. Arbeiderpartiet gjorde et meget godt valg -  med en framgang på mer enn 5% i bydelen.

Vi garanterer at vi vil fortsette å ha fokus på miljøet i årene som kommer

Oslo, 20.sept 2007

Ørjan Johansen   -  Leder Simensbråten Ekeberg Arbeidersamfunn/Nestleder Nordstrand Arbeiderparti

Nordstrand Blog legges ikke ned etter valget. Det vil fortsatt bli mulighet til å kommentere politiske avgjørelser på blog`en. Forhåpentligvis vil våre nye BU-medlemmer skrive om hva som skjer i BU de neste 4 årene, ledere og styremedlemmer i bostedslagene vil komme med sine synspunkter og her kan medlemmer og andre komme med sine kommentarer.

Fortell gjerne andre om Nordstrand Blog - vi er det eneste politiske partiet i bydelen som har egen blog og hjemmeside.

SVere ble forbannet fordi Rune G ville dele ut gratisblekka til Petter Stordalen der han ber velgerne stemme ut giftdumperne ved det kommende kommunevalget. En tabbe av Rune, naturligvis, å ville oppfordre til at en av våre samarbeidspartnere skulle stemmes ut. Men det er lov å være engasjert, og det er lov å si at man har tatt en litt forhastet beslutning. Rune valgte iallefall IKKE å stille opp. At SVere i media ble forbannet på Rune G er greit. Det som ikke er greit er at for to år siden godkjente miljøvernministeren giftdeponeringen utenfor Malmøykalven. Hun brukte et par dager på å godkjenne giftdumpingen! En avgjørelse som bl.a resulterte i nærmere 30000 protestmail til statsråden. Hun ville ikke snakke med oss fra det lokale Arbeiderpartiet som fra dag 1 da deponiplanene ble presentert hadde argumentert mot planene. Rune G valgte iallefall å droppe utdelingen av Stordalens “avis” - vi hørte aldri noe fra miljøvernministeren. Hva synes du?