 Den 13. august kl 14.15, var Ørjan Johansen, leder av Simensbråten Ekeberg Arbeidersamfunn og kandidat til bydelsutvalget i Nordstrand bydel, på vei til et møte og tok veien om valgbodene på Karl Johan. Som engasjert motstander av giftdeponiet i Bunnefjorden ville han sjekke om partiene hadde nyansert sine standpunkter fra deponisaken var oppe til behandling i bystyret og fikk sitt flertall for dypvannsdeponering ved bl.a Høyre, Fremskrittpartiet og Venstres stemmer.
Ved de fleste bodene var de som representerte de politiske partiene temmelig åpne for å se forskjellige sider i deponisaken. De fleste mente faktisk at det var uheldig at deponeringen skjedde i byens nær-og friluftsområde. Selv folk fra Høyre og Frp mente at det kanskje hadde vært lurere å deponere giftslammet et annet sted hvis det hadde vært en opsjon tidligere.
Et unntak utmerket seg imidlertid; de to representantene som sto utenfor Venstres valgbod. Jeg har aldri trodd at representanter for et politisk parti ville finne på å lyve ”så det rant” om sine politiske motstandere, men det presterte de to uten å blunke. Jeg lurer på om Venstre i det hele tatt har hatt skolering av sine folk eller om det er bevisst valgstrategi; ”lyv så det renner – folk som spør sjekker aldri fakta likevel!”
Noen av påstandene om deponiet som ble presentert fra Venstreboden var følgende:
* Arbeiderpartiet stemte for deponiet i bystyret. Først da det ble en mediesak snudde AP til å bli motstander av giftdeponeringen
* Absolutt alle miljøvernorganisasjoner i Norge var for dypvannsdeponeringen som SFT hadde godkjent. Bellona, Neptun, Norges Naturvernforbund osv.
* Ingen politiske partier hadde i bystyret noensinne foreslått alternative deponeringssteder, f.eks landbaserte.
* Ingen politiske partier ville bruke Langøyene ved Holmestrand som deponeringssted fordi der skulle bare særdeles giftig avfall lagres.
Les hele innlegget til Ørjan Johansen på Nordstrand Arbeiderpartis valg-blogg. |