Arbeiderpartiets gruppeleder i bystyret, Rune Gerhardsen, mener det er uklokt av byrådet å se bort fra bydelenes signaler om trange økonomiske rammer. - Byrådet er i tillegg nasjonens sinke, de greier nemlig ikke full barnehagedekning. Årsaken er mangel på tomter, sa Gerhardsen under budsjettdebatten i bystyret.

Jeg har en gratulasjon å fremføre. Ikke til byens borgere. Ikke til byens mange organisasjoner og aktører. Ikke til Skiforeningen eller byens sykehjem. Jeg vil simpelthen gratulere Høyre. Det er ingen ubetydelig bragd å skape entusiastisk tilslutning til et budsjett hos partier som strengt tatt ikke har fått noen uttelling. KRFs beholdning er en varaordfører de ikke ba om, som foreløpig er uten lønn og kontor, og oppussing av noen kirker. Venstre er ikke uten talenter til å innkassere seire, men denne gangen innkasserer de ikke den beste klima- og miljøpolitikken Ikke den nest beste heller. De ville fått mer på alle sine viktige områder med andre partnere. Men fordi valget av partnere er viktigere enn valg av løsninger, så blir det slik. Dårligst stilt er med respekt å melde FRP. Vi får øye på mye der F og H er enige. Men et forlik dreier seg jo ikke om ting man er enige om. Det dreier seg om å gi og ta der man er uenige. Og vi finner ingen av de tingene som gjør FRP til FRP. I stedet stemmer de for å bevilge masse penger til ting de har programfestet å ikke bruke penger på i det hele tatt.

Høyre har oppnådd det de ønsket, et slags politisk grunnlag for byrådet. Det trengs siden det verken foreligger noen byrådserklæring eller andre avtaler som bringer byrådet inn i den nye bystyreperioden. Men for at dette skal kunne brukes som et politisk grunnlag, må de fire partiene stå sammen om alt. Derfor har både KRF, V og FRP trådt ut av merknader og forslag de var med på i komiteene. Ikke fordi de har forandret mening, men for at Fredriksen ikke skal bli lei seg. Derfor stemmer FRP mot sitt eget forslag om Vålerenga stadion i kveld. Men i morgen er de for igjen.  Dagen for den totale borgerlige enighet faller i år på 12. desember.

Målt mot budsjettets samlede utgifter, er forskjellene mellom alternativene vi skal votere over ikke enorme. Forskjellen på 0 og 40 millioner til idrettshaller er ikke avskrekkende målt mot budsjettets totalsum. Men det er et par  idrettshaller det ikke blir noe av i år, og det er en forpliktelse kommunen forsømmer. Det er ikke ærerikt å gå inn i et spleiselag, og så la være å betale inn sin del.

Forskjellen på 35 og 300 millioner til bydelene er heller ikke mye i den store sammenhengen. Men de utgjør forskjellen på tilfredsstillende og utilfredsstillende velferd. Her kan jeg overlate ordet til bydelene selv. Alle. Alle femten, uavhengig av hva slags flertall de har, er så tydelige og samstemte om hva som mangler, at mediene har kalt det for et bydelsopprør. Og alle skjønner at Høyres BU-ledere ikke vil undergrave byrådet. De tenker på sine innbyggeres velferd. som de har et større ansvar for nå, siden de alle er folkevalgte. Jeg tror det er farlig å se bort fra bydelenes signaler. I alle fall er det uklokt.

Selvsagt ønsker byrådet å nå målet om full barnehagedekning. Det må være flaut å være nasjonens sinke. Byrådet har rett i at årsaken er mangel på tomter. Men vi mangler jo tomter fordi vi i årevis systematisk har solgt. "Kommunen trenger ikke å eie tomter som ikke brukes til noe kommunalt", sier de. Hvor kortsiktig går det an å bli.

Da Oslo slo seg sammen med det omkringliggende Aker i 1948, kjøpte Oslo kommune opp det meste av tomtegrunn i hele Aker. Derfor var det mulig å bygge Lambertseter, Oppsal, Bøler, hele Groruddalen, Søndre Nordstrand. Gjennom de siste ti årene er det meste solgt. Vi har Finansbyrådens ord for det. "Det er ikke mye igjen å selge", sier han

Nå er det barnehager vi trenger. I morgen er det noe annet. Uten en stor kommunal tomtereserve blir byens planlegging og utvikling langsom og dyr. Vi har et byråd som ser mot neste jul. Ikke mot neste generasjon.